15/15
🔍
18
פרקי אבות
רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר, עַל שְׁלשָׁה דְבָרִים הָעוֹלָם עוֹמֵד, עַל הַדִּין וְעַל הָאֱמֶת וְעַל הַשָּׁלוֹם, שֶׁנֶּאֱמַר (זכריה ח) אֱמֶת וּמִשְׁפַּט שָׁלוֹם שִׁפְטוּ בְּשַׁעֲרֵיכֶם:
רבן שמעון בן גמליאל זהו השני ראש הדור הי"ב מחכמי המשנה. והוא היה אביו של רבינו הקדוש. ולכן בזכרונו נשלם זה הפרק, לפי שבו נשלמו כל דורות המקבלים עד רבינו הקדוש שחבר את המשנה. וראוי לדעת באומרו זה אם שלוש אלה הם השלוש שזכר שמעון הצדיק: התורה העבודה וגמילות חסדים או זולתם. ואם הם עצמם למה הוצרכו פעם שנית בכאן? ואיך יסכימו אלה עם אלה? ולמה אמר שמעון הצדיק לשון עומד ורבן שמעון בן גמליאל אמר קיים בהיות שני המאמרים עניינם אחד? ואם יש להם ענין אחר האם הם חולקים או הוסיף רבן שמעון בן גמליאל על העמודים? והרמב"ם פירש הדין – על הנהגת המדינה; והאמת – על מעלות השכליות; והשלום – על המדות המשובחות.
וכבר כתבתי בהקדמה השנית שלא באו השלמים האלה לבאר מוסרים פילוסופיים כי אם כללים לקוחים מעניני התורה ומצותיה. אבל דעתי בפירוש המאמר הזה וקשורו הוא שרבן גמליאל ראה לחכמים הנזכרים למעלה שלושה דעות: האחד – שישים אדם זריזות והשתדלות גדול בענין הרבנות, ויהיו כל מחשבותיו לדון דין אמת ולחקור בשלמותו את העדים כדברי יהודה בן טבאי ושמעון בן שטח. והדעת הב' – שיאהוב את המלאכה וישנא את הרבנות כדברי שמעיה והדעת הג' – שישנא את הרבנות ולא יאהב את מלאכה כי אם בתורת יי' חפצו, ובמצוותיה כדברי הלל ושמאי. ולכן אמר רבן שמעון בן גמליאל זה שכל שלושת הדעות הם אמת וצריכין והכרחיים לקיום העולם, כי אי איפשר שיתקיים היישוב המדיני כי אם בכל כתות האנשים, מהם יתעסקו ברבנות לדון בין בני אדם משפט וצדקה שאם לא היה כן איש את רעהו חיים בלעו, וזהו הדין אשר זכר. ומהם שיתעסקו בתלמוד תורה ומעשה המצות, ועל זה אמר: "ועל האמת", כי החלק הזה הוא האמת בעצם ואין זולתו. ומכלל האנשים גם כן שיתעסקו במלאכות ובאומניות, וכנגד זה אמר: "ועל השלום", כי חיי המלאכה והאומנות הם חיי השלום, ועליהם אמר שלמה עליו השלום (משלי יז א): "טוב פת חרבה ושלוה בה", וכמו שפירשתי ב"ידוע תדע פני צאנך" (שם כז, כג), שנאמר על המלאכה ומרעה הצאן ו"נסו ואין רודף רשע" (שם כח, א) – על הרבנות, וצדיק "ככפיר יבטח" – על בעלי האומניות שאינם מתקוטטים עם שום אדם. ואיפשר לפרש "על דין" כמו שפירשתי "ועל האמת" כנגד המלאכה והסחורה שיסודה לשאת ולתת באמונה ובאמת. "ועל השלום" כנגד התורה כדברי הלל: "אוהב שלום ורודף שלום אוהב את הבריות ומקרבן לתורה", וכמאמרם ז"ל כמו שזכרתי אין שלום אלא תורה, שנאמר (תהילים כט יא): "יי' עוז לעמו יתן יי' יברך את עמו בשלום". והכלל שהחכם הזה קבץ שלושת הדעות, וגזר שכולם אמת ושלושתם הכרחיים בקיום היישוב המדיני. ומזה תדע שאין המאמר הזה כפול ושאין ג', אלא אותם הג' שזכר שמעון הצדיק, לפי שאותם באו שמה לכלול כל חלקי התורה כמו שפירשתי. אמנם רבן שמעון בן גמליאל כיון בג' שזכר לכלול דעות החכמים הראשונים ולומר שאין ביניהם מחלוקת, וכלם צודקים וכמו שהוכיחם ממאמר הנביא (זכריה ח טז): "אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם". ולפי זה יחזור מלת שפטו אל המשפט אשר זכר בלבד.
ואיפשר עוד לפרש, שלפי שרבן שמעון בן גמליאל ראה את הראשונים שהזהירו לדבר המשפט, בחר לתת למוד כולל עליו באמרו שמעשה השופט והדיין יוכלל בג' מינים, ועליהם קיום העולם שהוא קבוץ האנשים והם הדין והאמת והשלום, וכולם מסוג המשפט. לפי שפעמים יצטרך השופט לשפוט דברים על פי הדין, וכמו שציותה תורה (דברים טז יח): "ושפטו את העם משפט צדק", שפירש משפט צודק כפי הדין והשורשים התוריים, ועליו אמרו חכמינו זכרונם לברכה: אם יש דין אין דין ואם אין דין יש דין אם יש דין למטה אין דין למעלה. רוצה לומר, שתפסק מדת הדין מעל ישראל ולא יענשו, לפי שהם עושים משפט צדק ביניהם. ואם אין דין למטה יד דין למעלה על אותם שאינם עושים אותו, ועל עולבים והרשעים בדינם. והמין הב' מהמשפט הוא כפי האמת וענינו, שפעמים יצטרך הדיין לדון הדבר כפי האמת ולא על פי הדין להוראת שעה, כפי מה שיצטרך לתועלת המקובץ וקיום התורה, כההיא דאמרו בפרק נגמר הדין (סנהדרין מה ע"ב): ששמעון בן שטח תלה שמונים נשים באשקלון ביום אחד, וכפי הדין אין אשה נתלית ואין דנין שנים ביום אחד. וכן אמרו בפרק הפועלים שרבי אלעזר ב"ר שמעון היה הורג בלא עדים. וכבר שבחו חכמים (שבת י ע"א) דין האמת הזה אמרו: מי שדן דין אמת נעשה שותף להקב"ה במעשה בראשית. והטעם בזה לפי שכל מה שנעשה במעשה בראשית בקומתו נברא ובצביונו ואמתתו נעשה. ולכן אמרו שהדיין שירד לעומק האמת ודן אותו כפי הדין ולא כפי האמת המושג אצלו עובר (שמות כג ו) "בלא תטה משפט", וב"לא תעשה עול במשפט" (תהילים לט י), עד שאמרו (בבא מציעא ל ע"ב): לא חרבה ירושלים אלא על שהעמידו דבריהם על דין, יקוב הדין את ההר. ואמרו גם כן (שבועות לא ע"א): שהדיין שאינו דן הדין כפי אמתתו, והוא חותך את הדין על פי עדים והוא מרגיש בדבר שיש בו מרמה ואמר קולר תלוי בצואר העדים, שהוא עובר על (שמות כג ז) "מדבר שקר תרחק". הנה על המין השני הזה מהמשפט אמר: "ועל האמת". והמין הג' הוא 'השלום', וענינו הוא שיעצום הדיין עיניו מן הדין באשר אינו יודע האמת אבל יעשה פשרה בין בעלי דינים, לפי שהיא שלום ביניהם. וכבר דרשו חכמינו זכרונם לברכה (סנהדרין ו ע"ב): "ויהיה דוד עושה משפט וצדקה לכל עמו" (שמואל ב' ח, טו) – שהיה עושה פשרה בין הבעלי דינים. והם זכרונם לברכה פירשו – הזמן שיוכל הדיין לעשות בו פשרה שהוא קודם שיתגלה אמתת הדין וצדוקו עם מי הוא, כי אז דין השלום והפשרה טוב בעיני יי', אבל אחרי גילוי האמת ועם מי הדין אין ראוי לגזלו מבעלו. ולפי שבשלושה אלה מיני המשפט כפי הדין וכפי האמת וכפי השלום, שהיא הפשרה נתלה ומתקיים הישוב המדיני, אמר: "על שלשה דברים העולם קיים על הדין ועל האמת ועל השלום" שהם כולם מינים מהמשפט.
וכבר יורה על זה הראיה שהביא ממאמר הנביא (זכריה ח טז) "אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם". כי מאשר אמר "שפטו" על שלושתם, יראה שכולם מינים מהמשפט. ונזכר זה המאמר במקום הזה אם להחזיק בדעת זקנו שמעון שאמר: "ולא המדרש הוא העיקר אלא המעשה וכל המרבה דברים מביא חטא". ופירש רבן שמעון בן גמליאל המעשה – בענין המשפט, ואם לסיים הפרק בזה המאמר הנבחר. ובתנחומא הובא זה המאמר גם כן בפרשת שופטים ושוטרים: "אמר רבן שמעון בן גמליאל על שלשה דברים העולם קיים על הדין ועל האמת ועל השלום". ושלושתם אמורים בפסוק אחד (זכריה ח טז) "אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם". אמר רבי יהושע בן לוי ושלושתם תלויין בדין נעשה דין נעשה שלום אמת. ואף הקב"ה אינו מתרומם בעולם אלא בדין שנאמר (ישעיה ה טז): "ויגבה יי' צבאות במשפט". עד כאן. נראה שכיון רבי יהושע למה אני בזה המאמר באחרונה.
ומה יפו פעמי מסדר המשניות, שהתחיל זכרון חכמי ישראל בזה הפרק בדין וסיים אותו בדין. כי הוא התחיל באומרו: "הוו מתונין בדין" וסיים ב"על הדין ועל האמת ועל השלום". התחיל בשמעון הצדיק, וסיים ברבן שמעון בן גמליאל. וכבר יקשה על הראיה הזאת שהביא התנא מדברי זכריה מפסוק (זכריה ח טז-יט): "אמת משפט ושלום שפטו בשעריכם" שמורה, ששלושתם הם קיום העולם מה שאמר אותו נביא אחרי כן: "והאמת והשלום אהבו" ולא זכר דבר המשפט. ויאמר אם כן האומר, שעל 'האמת והשלום' העולם קיים לא על המשפט. אבל ענין הכתובים ופירושם כך הוא ששראצר ורגם המלך ואנשיו שלחו לחלות את פני יי' אל הכהנים ואל הנביאים, לאמר: "האבכה בחדש החמישי הנזר כאשר עשיתי זה כמה שנים" (זכריה ז ג). והשם יתברך ציוה לנביא שישיבם שלא היה חפץ בצום ובכי ומספד כי אם בכשרון המעשים. ושכן התרה ליושבי ירושלים ביד הנביאים הראשונים שישפטו משפט אמת וחסד ורחמים ולא יחמסו איש את רעהו, ואלמנה ויתום לא יעשקו – ולא שמעו. ולכן באה עליהם כל הרעה והגלות אשר בה. והיה סוף הדברים: "אלה הדברים אשר תעשו דברו אמת איש רעהו אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם" (שם ח, טז), והיה זה למוד לאנשי בית שני. ואחר זה באה פרשה אחרת (זכריה ח יח-יט): "ויהי דבר יי' צבאות אלי לאמר וגו' צום הרביעי וצום החמישי וגו' יהיו לבית יהודה לששון ולשמחה ולמועדים טובים והאמת והשלום אהבו". והפרשה הזאת היא עתידה לימות המשיח כאומר (ירמיה ז לב): "הנה ימים באים" – שהצומות כולם לא לבד החמישי ששאלתם, אבל גם כל האחרים יהפכו לששון ולשמחה ולמועדים טובים. ובזמן ההוא לא תצטרכו למשפט, כי יסיר השם את לב האבן מבשרכם, והאמת והשלום תהיו אוהבים, ולא תבואו לדין. הנה אם כן לא אמר זה אלא על – ימות המשיח. אבל על זמן בית שני ועל ימות הגלות אמר (זכריה ח טז): " אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם".
והכלל העולה מכל זה הפרק שהוא סובב על ביאור הג' עמודים שזכר שמעון הצדיק שהם: התורה והעבודה וגמילות חסדים. ואנטיגנוס ביאר ענין העבודה. ויוסי בן יועזר, ויהושע בן פרחיה, ויהודה בן טבאי, ושמעון בן שטח, ואבטליון, והלל, ורבן גמליאל, כולם ביארו ענין התורה בהבנתה וכבודה ולמודה וקיומה, כמו שפירשתי בדבריהם בפרט כל אחד בפני עצמו. אמנם יוסי בן יוחנן, ונתאי הארבלי, ושמעיה, ושמאי, ושמעון בן רבן גמליאל, ביארו והזהירו על 'גמילות החסדים' אם בענין הצדקה והכנסת אורחים, אם בהרחקה מחברת הרשעים, ואם מאהבת המלאכה ושנאת הרבנות, ואם מאמור מעט ועשות הרבה ולקבל את כל האדם בסבר פנים יפות, ואם בשתיקה כמו שהתבאר בדבריהם. אמנם רבן שמעון בן רבן גמליאל השני, כלל הדעות כולם או הזהיר על דבר המשפט כפי כל אחד מהפירושים באומרו: "על הדין ועל האמת ועל השלום", "יי' עוז לעמו יתן יי' יברך את עמו בשלום" (תהילים כט יא). תם הפרק ש' ל' י'.
Rabban Shimon ben Gamliel — this is the second of that name — was the head of the twelfth generation of the Sages of the Mishnah, and he was the father of Rabbeinu HaKadosh. It is therefore fitting that this chapter concludes with his memory, for with him are completed all the generations of those who received the tradition leading up to Rabbeinu HaKadosh, who compiled the Mishnah. One ought to consider carefully what he means by saying "these three things": are they the same three that Shimon HaTzaddik mentioned — Torah, the Temple service, and acts of lovingkindness — or are they different ones? And if they are the very same, why was it necessary to mention them a second time here? How are the two teachings to be reconciled with one another? And why did Shimon HaTzaddik use the expression omed ("stands"), while Rabban Shimon ben Gamliel used kayam ("endures"), given that both statements seemingly convey the same idea? And if the two teachings carry a different meaning, do they disagree with one another, or did Rabban Shimon ben Gamliel add to the pillars already enumerated? The Rambam explains: din (justice) refers to the governance of the state; emet (truth) refers to the intellectual virtues; and shalom (peace) refers to praiseworthy character traits.
I have already written in the Second Introduction that these "completions" (shelemim) did not come to explain philosophical moral teachings, but rather general principles drawn from matters of Torah and its mitzvot. My understanding of the interpretation of this teaching and its connection, however, is that Rabban Gamliel observed among the Sages mentioned above three distinct views: The first — that a person should apply great diligence and effort in the matter of rabbinic leadership, and that all his thoughts should be directed toward rendering true judgment and examining witnesses thoroughly in their fullness, as expressed by Yehudah ben Tabbai and Shimon ben Shatach. The second view — that one should love labor and despise rabbinic office, as expressed by Shemayah. And the third view — that one should despise rabbinic office and not love labor either, but rather that "his desire is in the Torah of Hashem" and its mitzvot, as expressed by Hillel and Shammai. Therefore Rabban Shimon ben Gamliel came to say that all three views are true, necessary, and indispensable for the sustenance of the world, for the civic order cannot endure without all categories of people: some must occupy themselves with rabbinic leadership, to judge between people with justice and righteousness — for without this, "a man would swallow his neighbor alive" — and this is the din (justice) that he mentions. Some must occupy themselves with Torah study and the performance of mitzvot, and concerning this he says "and upon emet (truth)," for this domain is truth in its very essence, and there is nothing else like it. And among people as well there must be those who occupy themselves with trades and crafts, and corresponding to this he says "and upon shalom (peace)," for a life of labor and craft is a life of peace, and of them Shlomo, peace be upon him, said (Mishlei 17:1): "Better a dry crust with peace therein," and as I explained in the passage "Know well the state of your flocks" (ibid. 27:23), which speaks of labor and the tending of flocks, and "The wicked flee though none pursues" (ibid. 28:1) — referring to rabbinic office, while the righteous "are as bold as a lion" — referring to craftsmen, who quarrel with no one. It is also possible to interpret "upon din" as I interpreted "and upon emet" as corresponding to commerce and trade, whose foundation is to deal faithfully and truthfully. "And upon shalom" would then correspond to Torah, in accordance with the words of Hillel: "Be of the disciples of Aharon — love peace and pursue peace, love people and draw them near to Torah," and in accordance with the rabbinic teaching I cited that there is no peace but Torah, as it is stated (Tehillim 29:11): "Hashem will give strength to His people; Hashem will bless His people with peace." The principle is that this Sage gathered together all three views and ruled that all of them are true and all three are indispensable for the sustenance of the civic order. From this you will understand that this teaching is not a repetition, and that the three mentioned here are not the same three that Shimon HaTzaddik mentioned — for those came to encompass all the components of Torah, as I explained. Rabban Shimon ben Gamliel, by contrast, intended with his three to encompass the views of the earlier Sages and to declare that there is no dispute among them — all of them are correct — as he demonstrated from the verse of the prophet (Zechariah 8:16): "Truth and the judgment of peace, judge in your gates." According to this interpretation, the word shaftu ("judge") refers back solely to the mishpat (justice) he mentioned.
It is also possible to interpret this further: since Rabban Shimon ben Gamliel saw that the earlier authorities had already cautioned regarding the matter of justice, he chose to offer a comprehensive teaching on it by stating that the work of the judge and the magistrate may be encompassed within three categories, and that upon these the world — meaning the gathering together of human society — is sustained. They are: din, emet, and shalom, and all three are species of mishpat. For sometimes the judge will be required to adjudicate matters according to the strict law, as the Torah commanded (Devarim 16:18): "and they shall judge the people with righteous judgment" — meaning a just judgment in accordance with the law and its Torah roots. Concerning this, our Sages, of blessed memory, said: "If there is judgment below, there is no judgment above; if there is no judgment below, there is judgment above" — meaning to say that the attribute of judgment is removed from upon Israel and they are not punished, because they themselves execute righteous justice among one another. But if there is no judgment below, the hand of judgment from above falls upon those who do not execute it, and upon those who corrupt and pervert their rulings.
The second type of mishpat is that which proceeds according to emet — truth — and its nature is this: sometimes the judge is required to rule in a matter according to the truth rather than according to the strict law, as a temporary measure, in accordance with what is needed for the benefit of society and the preservation of Torah. This is like what is related in the chapter Nigmar HaDin (Sanhedrin 45b): that Shimon ben Shatach hanged eighty women in Ashkelon in a single day, even though by strict law a woman is not hanged, nor are two cases adjudicated on the same day. Similarly, it is stated in the chapter HaPo'alim that Rabbi Elazar ben Rabbi Shimon would execute without witnesses. And the Sages already praised this judgment of truth (Shabbat 10a), saying: "Whoever judges a true judgment becomes a partner with the Holy One, blessed is He, in the work of creation." The reason for this is that everything brought into being during the work of creation was created in its proper form and in accordance with its true nature. Therefore they said that a judge who fails to penetrate to the depths of truth and rules according to the letter of the law rather than according to the truth as he perceives it transgresses (Shemot 23:6) "you shall not pervert the judgment" and (Vayikra 19:15) "you shall not commit injustice in judgment." They went so far as to say (Bava Metzia 30b): "Yerushalayim was destroyed only because they based their rulings strictly on Torah law — let the law pierce the mountain." They further stated (Shevuot 31a): that a judge who does not rule according to true justice, and who cuts off the case based on the testimony of witnesses while sensing that there is deception involved, and who says, "the noose hangs on the necks of the witnesses" — such a judge transgresses (Shemot 23:7) "distance yourself from falsehood." It is regarding this second type of mishpat that the mishnah states: "and upon emet."
The third type is shalom, and its nature is this: the judge averts his eyes from the strict law in a case where he does not know the truth, and instead arranges a compromise — a peshara — between the litigants, for this brings peace between them. Our Sages, of blessed memory, already expounded (Sanhedrin 6b) on the verse: "And Dovid executed justice and righteousness toward all his people" (Shmuel II 8:15) — that he would arrange compromises between litigants. The Sages, of blessed memory, explained that the time during which a judge may properly arrange a compromise is before the truth of the matter has been clarified and before it has been determined with whom the legal right rests; for at that point, the judgment of shalom and compromise is good in the eyes of Hashem. But after the truth has been revealed and it is clear with whom the right belongs, it is no longer proper to rob it from its rightful owner. And because upon these three types of mishpat — according to the strict law, according to truth, and according to shalom, which is compromise — the stability of human civilization hangs and is sustained, the mishnah teaches: "Upon three things the world stands: upon din, upon emet, and upon shalom" — for all three are species of mishpat.
This point is further indicated by the proof he adduces from the words of the prophet (Zecharyah 8:16): "Truth, and a judgment of peace, judge in your gates." For since it says "judge" in reference to all three, it appears that all of them are species of judgment. This passage is cited here either to uphold the view of his grandfather Shimon, who said: "It is not the expounding that is the essential thing, but the deed, and whoever multiplies words brings sin" — with Rabban Shimon ben Gamliel interpreting "the deed" as referring to the matter of justice — or in order to conclude the chapter with this distinguished passage. In the Tanchuma, this passage is likewise cited in the portion of Shoftim: "Rabban Shimon ben Gamliel said: Upon three things the world stands — upon justice, upon truth, and upon peace." And all three are stated in a single verse (Zecharyah 8:16): "Truth, and a judgment of peace, judge in your gates." Rabbi Yehoshua ben Levi said: And all three depend upon justice — when justice is done, peace is done, and truth is done. Moreover, the Holy One, blessed is He, is exalted in the world only through justice, as it is said (Yeshayahu 5:16): "And Hashem of hosts is exalted through justice." Thus far. It appears that Rabbi Yehoshua intended precisely what I have explained in my final interpretation of this passage.
How beautiful are the footsteps of the one who arranged the Mishnayot, who began the record of the Sages of Israel in this chapter with justice and concluded it with justice — for he began by saying, "Be deliberate in judgment," and concluded with "on justice, on truth, and on peace." He began with Shimon HaTzaddik and concluded with Rabban Shimon ben Gamliel. Now, a difficulty arises concerning the proof that the Tanna brought from the words of Zechariah, from the verse (Zechariah 8:16–19): "Truth, justice, and peace — judge these in your gates," which indicates that all three are the foundation of the world's existence. Yet the same prophet thereafter says, "Love truth and peace" — and makes no mention of justice. One might therefore argue that it is truth and peace alone upon which the world endures, not justice. However, the meaning and interpretation of these passages is as follows: Sherezer and Regem-melech and their men sent to entreat the favor of Hashem, to the priests and to the prophets, saying, "Shall I weep in the fifth month and practice abstinence, as I have done for so many years?" (Zechariah 7:3). The blessed God commanded the prophet to answer them that He did not desire fasting and weeping and lamentation, but only the rectification of deeds — and that this is indeed what He had warned the inhabitants of Yerushalayim through the earlier prophets: to judge with true justice, with kindness and compassion, not to oppress one another, and not to wrong the widow or the orphan. But they did not listen — and therefore all the evil and exile that befell them came upon them. The conclusion of those words was: "These are the things you shall do: speak truth one to another, render in your gates judgments that are true and make for peace" (ibid. 8:16) — and this served as instruction for the people of the Second Temple era. Thereafter came an entirely separate passage (Zechariah 8:18–19): "And the word of Hashem of Hosts came to me, saying… the fast of the fourth month and the fast of the fifth month… shall be for the house of Yehudah seasons of joy and gladness and cheerful appointed times — but love truth and peace." This passage refers to the future time of the Messianic era, as it is said (Yirmiyahu 7:32): "Behold, days are coming" — meaning that all the fasts, not only the fast of the fifth month that they had inquired about, but all the others as well, will be transformed into joy and gladness and cheerful appointed times. And in that time, you will have no need of judgment, for Hashem will remove the heart of stone from your flesh — you will be lovers of truth and peace, and you will not come before a court at all. Thus, this latter verse was said only with reference to the Messianic era, whereas concerning the time of the Second Temple and the days of exile, it is written (Zechariah 8:16): "Truth and the justice of peace — judge in your gates."
The general principle that emerges from this entire chapter — which revolves around explaining the three pillars mentioned by Shimon HaTzaddik, namely: Torah, Divine service (*avodah*), and acts of lovingkindness (*gemilut chasadim*) — is as follows. Antigonos clarified the matter of Divine service. Yosi ben Yo'ezer, Yehoshua ben Perachyah, Yehudah ben Tabai, Shimon ben Shetach, Avtalyon, Hillel, and Rabban Gamliel — all of them clarified the matter of Torah: its comprehension, its honor, its study, and its observance, as I have explained in their respective statements, each one individually. However, Yosi ben Yochanan, Nittai HaArbeili, Shemayah, Shammai, and Shimon the son of Rabban Gamliel clarified and cautioned regarding *gemilut chasadim* — whether in the matter of charity and hospitality to guests, or in distancing oneself from the company of the wicked, or in the love of labor and the disdain of lordship, or in speaking little and doing much and receiving every person with a pleasant countenance, or in the virtue of silence — as has been explained in their statements. However, Rabban Shimon the son of Rabban Gamliel the Second encompassed all these views together, or cautioned regarding the matter of justice according to each of the interpretations, when he said: "upon justice, upon truth, and upon peace" — "Hashem will give strength to His people; Hashem will bless His people with peace" (Tehillim 29:11). The chapter is complete. Praise be to God.
הערות
כל ההערות
סימניות
הוסף הערה לסימנייה
תזכורת קצרה (אופציונלי) — מה רצית לזכור?
מעבר ל…
פעולות
פירושים
טוען…